Capacitación en salubridad y finanzas para el Festival del Dulce
9 abril 2025
Colombia ganó y jugará frente a Brasil final del Sudamericano Sub 17
10 abril 2025

Imputado exsecretario de Movilidad de Medellín por irregularidades en contrato vial

Compártelo:

Otro exfuncionario y un excontratista de la administración municipal también fueron vinculados a la investigación.

El proceso contractual cuestionado se habría tramitado durante el periodo de Ley de Garantías y desconocido varios requerimientos legales.

La Fiscalía General de la Nación imputó el delito de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales al exsecretario de Movilidad de Medellín, Juan Carlos Torres Ojeda; al exdirector Técnico de la Secretaría de Infraestructura de Medellín, Rubén Darío López Giraldo; y al excontratista del Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM), Santiago Ortega Mateos, por su presunta participación en las irregularidades detectadas en un contrato interadministrativo de adecuación del espacio público y reparcheo de vías, celebrado entre
el 28 y 29 de junio de 2023.

El proceso contractual cuestionado, que ascendió en valor a 16.000 millones de pesos, fue suscrito por la Secretaría de Movilidad y delegó al Sistema de Transporte Masivo (Metroplús) la demolición de estructuras existentes, excavaciones y movimientos de tierra, construcción de obras complementarias y de urbanismo, adecuación de andenes y bahías, mantenimiento de pavimentos rígido y flexibles, y rehabilitación de corredores viales en la comuna 10 de Medellín, en los barrios Manrique, Aranjuez, Belén, Villa Hermosa y Guayabal.

Dichas obras, por ser de carácter civil, debían gestionarse a través de la Secretaría de Infraestructura Física, con el apoyo de la Secretaría de Servicios y Suministros, y no podían estar a cargo de la Secretaría de movilidad por carecer de competencia, en el entendido de que es la encargada de la semaforización y señalización de las vías.

En el curso de la investigación se acreditó que la contratación se tramitó en la modalidad de selección directa y no se abrió un proceso de licitación pública.

Adicionalmente, no contó con un análisis riguroso del sector y en los estudios previos no se justificó el presupuesto oficial o valor de contrato.