El Ministerio de Cultura declaró responsable al Club de Pesca de Cartagena y le impuso una multa de 281 millones de pesos (300 salarios mínimos legales mensuales) por los daños ocasionados al Fuerte San Sebastián de Pastelillo en el barrio Manga, por haber realizado una intervención sin el correspondiente permiso de esa cartera..
Nelson Roberto Ballen Romero, Jefe (E) de la Oficina Asesora Jurídica Ministerio de Cultura, señala a través de la Resolución 2259 de octubre de 2022 que el Club de Pesca incurrió en una falta establecida en el artículo 15 de la Ley 397 de 1997, modificado por el artículo 10 de la Ley 1185 de 2008 numeral 4, contra el patrimonio cultural de la nación, materializada en la intervención sin autorización del Ministerio de Cultura en el Fuerte de San Sebastián de Pastelillo, declarado bien de interés cultural del ámbito nacional, el cual está incluido en el Plan Especial de Manejo Protección del Cordón Amurallado y el Castillo de San Felipe.
Señala la Resolución en mención que esta decisión se le comunica al abogado Ronaldo Figueroa Puello representante del Club de Pesca, al IPCC, Alcaldía de Cartagena y Procuraduría Provincial de Cartagena y contra la misma proceden recursos de reposición y apelación.
La intervención no autorizada al color de las murallas se puso en evidencia el 19 de agosto de 2021, cuando la dirección de patrimonio y memoria del Ministerio de Cultura recibió información por medio de redes sociales y algunas denuncias ciudadanas sobre la modificación del color de las murallas o muros al ingreso del Fuerte de San Sebastián de Pastelillo, intervención la cuál al parecer no contaba con la autorización de esta cartera ministerial.
El 20 de agosto el Ministerio de Cultura junto a otras autoridades hizo una visita técnica y encontró instalación de materiales plásticos sobre sistemas murarios en piedra con arganmasas en cal, lo cual resulta altamente contraproducente para los procesos de conservación, dado que estas estructuras ya fueron restauradas y homologadas las técnicas tradicionales, la inclusión de este nuevo material, no solo afecta la presentación estética, de no ser retirado , puede generar un problema interno al impedir el intercambio del humedal necesario y generar alteraciones desde la meteorización de la piedra hasta la acumulación de sales en el interior.
En su informe el Ministerio de Cultura señaló que la intervención afectó el inmueble por la instalación de una pintura sintética lo cual conllevó a realizar el retiro inmediato de la misma y posteriormente la reintegración y reparación de superficies, que sí bien atendieron los trámites pertinentes de autorización generaron intervenciones adicionales innecesarias para recuperar la estética y ornato del fuerte, así como las condiciones físicas y de permanencia de la estructura , van en contravía de lo establecido en el decreto 1080 de 2015, artículo 2.4.1.4.3., principios generales de intervención.
