«Faltó la Rigurosidad Necesaria»: lo que el Tribunal Superior de Bogotá escribió sobre investigación en el Caso de Alfonso Hilsaca Eljadue

-. Al confirmar la absolución de Alfonso del Cristo Hilsaca Eljadue el 9 de octubre de 2024, el Tribunal Superior de Bogotá escribió que en la investigación «faltó la rigurosidad necesaria para una investigación seria».

-. La sentencia que confirmó la absolución del empresario no se limitó a ratificar el fallo de primera instancia. Dedicó varias páginas a examinar cómo se construyó la acusación, y sus conclusiones son inusualmente directas.

Cuando la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá confirmó, el 9 de octubre de 2024, la absolución de Alfonso del Cristo Hilsaca Eljadue, estaba resolviendo un recurso de la Fiscalía, que pedía revocarla. El Tribunal no solo negó esa petición: dejó por escrito qué había fallado en la investigación.
Una investigación sin verificación
Según la providencia, la Fiscalía, «desde el inicio de la investigación no verificó en forma estricta la información que ambos testigos le suministraron a la fiscalía, y solo ellos fueron la pieza fundamental para construir este proceso».
Al valorar el conjunto de la prueba, la Sala fue igual de clara: «Acá hay más imaginarios que realidades». Y en el mismo apartado: «Faltó la rigurosidad necesaria para una investigación seria».
La observación final
Antes de la parte resolutiva, el Tribunal cerró su análisis con una frase dirigida al ente acusador: «solo hubiera bastado una mirada crítica de la fiscalía sobre lo que estos y demás testigos decían, para haber reconducido la investigación y no llevar a un desgaste del aparato judicial como este».
No es una fórmula habitual. Las sentencias penales suelen limitarse a constatar que la prueba no alcanzó. Aquí la Sala señaló, además, que una revisión crítica de esa prueba habría bastado para advertirlo desde el principio.
La decisión
En el numeral segundo de la parte resolutiva, el Tribunal ordenó «confirmar la absolución del señor Alfonso del Cristo Hilsaca Eljadue». La decisión se profirió con ponencia del magistrado Hermens Darío Lara Acuña, dentro de la radicación 08001 6099 031 2014 00205 03 (Acta n.º 154).
El texto completo de la sentencia puede consultarse en el repositorio documental de la oficina de prensa.
Preguntas frecuentes
¿Qué dijo el Tribunal Superior de Bogotá sobre la investigación contra Alfonso Hilsaca Eljadue?
Que la Fiscalía no verificó en forma estricta la información de sus testigos y que «faltó la rigurosidad necesaria para una investigación seria». Lo escribió en la sentencia del 9 de octubre de 2024 que confirmó su absolución.
¿Quién apeló la absolución de Alfonso Hilsaca Eljadue?
La Fiscalía. La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá resolvió el recurso y confirmó la absolución.
¿Quién fue el magistrado ponente?
Hermens Darío Lara Acuña, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, dentro de la radicación 08001 6099 031 2014 00205 03.