MOE entrega recomendaciones sobre elecciones comunales en Cartagena

Hubo despliegue institucional, se observó un trabajo articulado entre autoridades:

• Se organizó un Puesto de Mando Unificado -PMU- para atender requerimientos, consultas y reportes de irregularidades provenientes de actores electorales (conformado
• por la Secretaría de Participación, Secretaría de Educación, Personería Distrital, Defensoría del Pueblo, Policía Nacional y Procuraduría). Esta estrategia contribuyó a gestionar riesgos.
• La Caravana de la Confianza y la Transparencia, liderada por la Secretaría de Participación, con la Personería Distrital, la Defensoría del Pueblo y la Policía Nacional, hizo recorridos en puestos priorizados, con despliegue en las 3 Localidades.
• Tribunal de garantías electorales en los puestos de votación reportaron presencia de autoridades distritales como la Secretaría de Participación, la Personería Distrital, la Defensoría del Pueblo y la Policía Nacional.
• Policía Nacional estuvo presente de manera permanente en puestos de votación. También se observó  haciendo recorridos por los barrios.
• Se reportó acompañamiento de la Secretaría de Participación en dos procesos de escrutinio.

Se recomienda a la institucionalidad pública:

• Evaluar los motivos de postergación de aquellas organizaciones comunales que no realizaron su certamen electoral.
• Realizar un alistamiento institucional especial para acompañar a las organizaciones comunales que postergaron su proceso electoral.
• Fortalecer la pedagogía en procedimientos, mecanismos, e identificación de delitos e irregularidades electorales en aspirantes comunales y ciudadanía interesada para mejorar la transparencia y la confianza en la participación.
• Comenzar a construir información con datos de dignatarios y dignatarias así como características de su nueva composición.

La planeación logística fue clave en las organizaciones comunales que realizaron sus comicios.

• Los puestos observados evidenciaron planeación logística con una adecuada publicación de los listados de afiliados, planchas, listas, elementos de bioseguridad y amplitud de muchos de los espacios para la votación.
• Hubo presencia de las ASOJAC, CTP y veedurías ciudadanas en distintos puestos de votación, haciendo observación.
• Se observó una JAC realizando una consulta ciudadana a través de una papeleta.

Irregularidades reportadas a la Misión de Observación Electoral:

• Apertura de nuevos libros o actualización de los mismos, sin la adecuada socialización o cumplimiento de tiempos reglamentarios.
• Hubo puestos en que no se generaron garantías de independencia porque los jurados fueron delegados directamente por las planchas o hacían parte de estas.
• Puestos de votación con testigos o miembros de campaña portando publicidad o vistiendo elementos propagandísticos de los aspirantes.
• Se presentaron algunos conflictos entre ciudadanos con intereses en el proceso electoral que conllevaron a situaciones de alteración al orden público.

Seguirán los comicios electorales en aquellas organizaciones que no lo hicieron el 28 de octubre:

• Animamos a la ciudadanía a asumir con responsabilidad la representación comunal como base de la democracia participativa e interlocución activa.
• Las autoridades electorales comunales deben organizarse, y si es el caso solicitar acompañamiento de la Secretaría de Participación ciudadana y Desarrollo social, para ofrecer garantías de transparencia, participación y respeto a las disposiciones estatutarias y normas electorales.
• En estas elecciones se observaron puestos con amplia participación ciudadana y otros con menor. Se invita los organizadores a motivar la participación.