Niegan tutela contra el presidente por presunta preferencia hacia religión católica

La Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió una acción de tutela presentada contra el presidente de la República y los ministros del Interior y de las Culturas, las Artes y los Saberes, a quienes se les endilgó haber dado un trato preferente hacia la religión católica y la fe judía en distintos eventos, pronunciamientos, publicaciones en redes sociales y financiamientos.

Al respecto, la Sección Quinta de esta corporación advirtió que el hecho de que el presidente de la República hubiera coronado la imagen de la Virgen de Fátima, en la «Gran Velatón por Colombia», no desconocía, per se, los principios de neutralidad y laicidad porque dicho acto hizo parte de una jornada que tenía una justificación secular importante, verificable, consistente y suficiente, como lo era la movilización institucional y social en apoyo humanitario a las víctimas y el mantenimiento de una cohesión frente a la tragedia nacional acaecida el 10 de agosto de 2026.

Además, destacó que los recursos que destinó el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes para la producción técnica y artística de la velatón, así como el registro audiovisual de la misma, no podían interpretarse como un favorecimiento a la religión católica, debido a que (i) contaron con una motivación contractual clara y una destinación específica de naturaleza secular, y (ii) integraron un conjunto más amplio de contenidos orientados a visibilizar un evento de interés público.

A su vez, la Sección Quinta consideró que el hecho de que el primer mandatario hubiera utilizado la expresión «viva Cristo Rey» en su posesión o en sus discursos no vulneraba los principios de neutralidad y laicidad, por cuanto, como ciudadano, no está despojado de sus derechos a la libertad de conciencia, de culto y de expresión.

Por otra parte, recalcó que la circunstancia de que el jefe de Estado haya visitado el templo y utilizado una kipá tampoco vulnera los principios de neutralidad y laicidad, por cuanto dicha actuación contó con una justificación secular importante, verificable, consistente y suficiente: la consolidación del acercamiento diplomático y de las relaciones bilaterales con Israel.

De hecho, aclaró que el apoyo del primer mandatario al Estado de Israel no implicaba, en ningún caso, un trato privilegiado hacia la religión judía.

Finalmente, destacó que la publicación del ministro del Interior en la red social «X», tampoco buscaba privilegiar a la fe judía o establecerla como una religión oficial, sino ofrecer un acompañamiento institucional en una fecha de duelo y reafirmar los deberes del Estado frente a la libertad de cultos y una política diplomática de gobierno.