En febrero llega a Colombia primer lote de la vacuna Covid 19: Minsalud
21 diciembre 2020
Último pago del año de Ingreso Solidario
22 diciembre 2020

No hay razones técnicas ni jurídicas para demoler Aquarela: Promotora Calle 47 S.A.S.

 

Al rechazarse la acción de tutela con que la Procuraduría General de la Nación pretendía la demolición de la primera torre del proyecto Aquarela Multifamiliar VIS, queda claro que no existe un riesgo cierto e inminente de colapso que imponga la necesidad de proceder en ese sentido, indicaron en un comunicado los representantes de Promotora Calle 47 S.A.S. responsable de la polémica obra.

Señalan que de acuerdo con la Sentencia emitida el pasado 07 de diciembre por el Tribunal Administrativo de Bolívar, a partir del concepto de la Sociedad Colombiana de Ingenieros NO es posible concluir que exista un riesgo cierto e inminente de colapso que imponga la necesidad de realizar la demolición total de la torre uno del proyecto habitacional Aquarela que se construye en el Barrio Torices de Cartagena.

De este modo, y en vista de la imposibilidad jurídica que pesa sobre Promotora Calle 47 S.A.S. para realizar la restitución del espacio público ordenada por la Inspección de Policía No. 2 de Cartagena de Indias el pasado 09 de octubre de 2018, no obstante haber adelantado todas las gestiones para el efecto, si el Distrito pretende hacer efectiva esa orden no puede exceder la autorización contenida en la Resolución No. 001 de esa fecha. Como es de conocimiento público, el fallo policivo ordena la restitución de 24m2 de superficie y NO la demolición de la totalidad de la obra. En adición, no sobra reiterar que dicha decisión fue demandada por la constructora al haberse adoptado con fundamento en pruebas no idóneas, que omitieron  los resultados del estudio adelantado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, donde se demuestra que la obra se construye conforme a lo aprobado en la licencia.

De hacerse efectiva la demolición de la obra desconociendo las órdenes de policía y sin una orden judicial, el Distrito deberá asumir los efectos económicos derivados de una actuación a todas luces antijurídica presionada por el Ministerio de Cultura y la Procuraduría General de la Nación.