Niegan aseguramiento a favor de la representante de la Fundación El Lirio de Los Valles

En audiencia pública llevada a través de medios virtuales, la Fiscalía Seccional 40 de Cartagena, designada como apoyo para adelantar la investigación, solicitó la imposición de medidas de aseguramiento no privativas de la libertad en contra los investigados por los presuntos delitos de contratos sin cumplimiento de requisitos legales esenciales, peculado por apropiación por 53 millones de pesos y falsedad en documento público.

Los hechos que se investigan tienen que ver con la celebración y ejecución de un contrato de suministro de 80.000 ayudas humanitarias de alimentos en el municipio de Malambo por 4.000 millones de pesos, uno de los municipios del atlántico que más se ha visto afectado por la pandemia del Coronavirus.

Luego de varios días de audiencia, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Malambo negó la solicitud de medida de aseguramiento a favor de la Representante Legal de la Fundación El Lirio de Los Valles, el Alcalde del municipio de Malambo y una asesora de Despacho de esa Alcaldía. Para el Juzgado, luego del estudio de las evidencias presentadas por la Fiscalía y la Defensa de los imputados, no se acreditaba existencia de una inferencia razonable por los delitos imputados, por lo que se considero innecesaria la imposición de medidas de aseguramiento.

De acuerdo con esta decisión, los investigados podrán enfrentar el proceso penal en libertad.

De acuerdo con el Abogado Andrés Felipe Figueroa Pérez, Defensor de Marla Macías Beleño, Representante Legal de la Fundación El Lirio de Los Valles, se “demostró, a través de argumentos, elementos de conocimiento e informes, que el contrato fue celebrado con todos los requisitos legales pues se demostró la idoneidad y experiencia de la Fundación El Lirio de Los Valles; que no hubo perdida de recursos públicos pues los dineros recibidos fueron invertidos en el suministro y entrega de los mercados a entera satisfacción en beneficio de la comunidad; y que, en momento alguno, existió la falsedad que se alegaba por el ente acusador”.